视听作品版权保护如何加强(视频版权保护的重要性)
新技术为内容产业的快速发展起了强有力的推动作用，版权保护的难度也因此上升到新的高度。在短视频领域中著作权侵权具有三个显著特点：新型、复杂、技术含量高。那么如何保护视听作品的著作权成了业内关注的重点，怎么加强对该领域的保护已经成了迫在眉睫的难题。
华东政法大学举办了“新著作权法视角下视听作品的著作权保护”研讨会，还邀请了清华大学、中国政法大学的学者参加，涉及到多所知名高校。甚至北京市高院和上海市高院等法院的一线法官就上述话题进行了讨论，希望为解决著作权侵权问题提供建议 在短视频领域。
研讨会上，与会代表指出，技术本身并无过错，相关从业者应充分发挥技术的良好作用，高效解决短视频领域的版权纠纷。
长期以来，“通知删除”规则一直是解决版权人、平台和用户之间的版权纠纷的重要途径。 然而，随着以算法为代表的新技术的快速发展，在提高著作权人维权效率的同时，也给“通知删除”规则的适用和平台侵权责任的认定带来了一定的挑战。
对于“通知-删除”等规则的适用，爱奇艺法务部高级总监胡惠基认为，短视频等算法推荐的内容中包含大量的编辑、推荐、设置等内容干预。 主页上的频道和汇编。 很难定义为简单的网络服务提供者，应确定为内容分发平台。 一些平台在享受巨额流量红利的同时，却以技术难以实现为由拒绝承担通过技术打击侵犯版权的义务。 由此看来，短视频等平台的责任不应仅限于简单的“通知-删除”，还需要增加相应的注意义务。
对于算法推荐下的平台责任认定问题，浙江省杭州市中级人民法院法官张树清表示，问题的本质是算法推荐对平台过错认定的影响。 根据现行立法和相关司法解释，我国平台责任适用“知道必要措施”规则。 其中，“知”包括主动知和被动知，前者如“红旗”标准、主动推荐等，后者如权利人通知。 “必要措施”不仅限于删除，还包括转发通知等。算法作为一种技术，具有中立性，不能仅仅因为算法推荐侵权内容就认定平台存在主观过错。 但是，在算法推荐侵权内容后，即使权利人不通知，也不能认为平台绝对有过错。 虽然算法是中性的，但它也应该被优化。 例如，从内容和上传者的角度优化侵权标签的准确性，授权最终用户标记内容是否侵权，是技术促进版权保护的具体体现。
此外，在广州市知识产权法院著作权庭庭长、审判委员会委员谭海华看来，算法下的平台责任认定需要从宏观和微观两个层面进行分析。 从宏观上看，要注意利益平衡问题; 在微观层面上，需要注意平台的故障标准的判断，尤其是涉及到的具体考虑因素。 例如，是否在显着位置推荐热门电视剧、电影等明显侵权内容，是否高频率推荐这些明显侵权内容，是否故意回避侵权标签等。当上述因素发生时，平台可能 视为知晓侵权事实，并承担相应责任。
西南政法大学知识产权学院院长李玉峰表示，算法推荐技术的广泛应用改变了人们欣赏作品的方式，也从法律层面改变了人们对作品的评价。 从目前视频领域的发展来看，以算法为代表的新技术可以为版权保护提供新思路。 例如，著作权人可以利用算法技术监控涉嫌侵权信息并发送侵权通知; 相关从业者积极开发并积极引入各种算法保护系统，积极监控或拦截侵权信息等。
清华大学法学院教授崔国斌提出，随着行业和技术的发展，从业者应探索引入平台版权侵权过滤义务。 具体而言，版权侵权过滤义务的引入原则上应根据当事人的要求，但在涉及“热门影视剧”、“重大体育赛事”的特殊情况下，平台应主动采取此类措施。 作为技术过滤，拦截侵权链接，下架侵权作品。 “这些过滤包括初始关键词筛选、用户历史筛选、权利人历史筛选、内容比对筛选等。平台在选择具体筛选标准时，可以从‘绝对数量’和‘相对比例’两个维度考虑量化。” 崔国斌想。
据中南财经政法大学知识产权研究中心教授、博士生导师黄玉叶介绍，该算法系统24小时不间断运行，监控并持续发送大量侵权通知。 可能存在算法发送错误通知的问题。 这是因为算法通知与任何新技术一样，存在一定的错误率。 在实践中，错误通知包括多种情况，例如通知中的侵权内容与被侵权内容完全不一致、请求保护的作品的著作权效力存在问题、合理使用的误判等。 需要注意的是，在司法实践中，误报纠纷已经发生。
对此，北京市高级人民法院知识产权庭法官齐磊表示同意。 在她看来，短视频平台采取过滤、封堵等“必要措施和规则”是可行的，因为目前的视频版权保护技术越来越成熟，比如哈希值、视频指纹、关键词封堵、 等在版权保护中发挥更大的作用。
中央广播电视总台版权运营中心主任闫波也承认，技术可以在版权保护中发挥积极作用。 他表示，从历届奥运会知识产权保护经验来看，新技术可以快速发现盗版链接、修复证据、高效维权，将为北京冬奥会知识产权保护工作的顺利开展提供有益借鉴。
“随着版权过滤、屏蔽等保护技术的发展和版权全权保护理念的展现，需要对传统的‘避风港’等规则进行调整。以技术中立为幌子的版权侵权行为 任何一个行业的崛起和迭代，都不能以牺牲另一个行业为代价。当前，只有积极践行强知识产权保护的基本理念，才能不断激发全社会的创新和创新创造热情。” 华东政法大学知识产权学院院长丛立贤总结道。
